Durante la sesión ordinaria del pasado martes, el Concejo Municipal de Antofagasta fue suspendido por falta de quórum, ante la ausencia de distintos concejales, quienes posteriormente fueron vistos en una de las actividades en el marco de la visita del Presidente José Antonio Kast en la capital regional. La interrupción se produjo durante la revisión de “puntos varios”, mientras se revisaba el proceso de licitación para la habilitación de oficinas en un inmueble privado por cerca de 680 millones de pesos, para la instalación de algunas direcciones de la Casa Consistorial. En ese momento, el concejal Patricio Arguirre, quien además presidía la sesión, señaló que debía retirarse por un compromiso, junto a otros ediles.Yo tengo un compromiso, concejales también, vamos a quedar sin quórum. Les pido puedan a través de su correo electrónico, porque yo por lo menos tengo que cerrar el Concejo. Tras ello, por la falta de revisión de las problemáticas restantes, el republicano aseguró que podrían ser enviados por vía remota.Los otros puntos varios los pueden ver por correo. Ante ello, la concejala Karina Guzmán alzó la voz y expuso sus reclamos por la situación, que calificó como una falta de respeto. Presidente yo quiero decir que esto es una fata de respeto, no sólo para nosotros como concejales, sino que para toda la comunidad, para todos los vecinos y vecinas que ustedes se tengan que retirar. Porque veo que son algunos colegas que se han retirado por un compromiso que entiendo que no corresponde, sostuvo. Y luego Guzmán agregó que: Si ya se retiró el alcalde, que entendemos que es la máxima autoridad y debe estar en actividades protocolares. Los puntos varios son los más relevantes porque es donde nosotros presentamos los problemas, entonces si ustedes no van a ser capaces de ponerse serios y respetar un concejo por ir a una actividad, me parece muy mal y lo hago público. Finalmente, Patricio Aguirre reiteró que: Yo como a cargo del concejo, tengo que cerrarlo. Va a quedar sin quórum, tenemos que retirarnos. Cabe destacar, que el Concejo era presidido por el concejal Patricio Aguirre debido a la ausencia del alcalde Sacha Razmilic, quien sostuvo una reunión protocolar con el Presidente José Antonio Kast junto a la Delegada Presidencial Regional de Antofagasta, Katherine López.
Una deuda nominal que supera los $638 millones más intereses mantiene el Club de Deportes Antofagasta con la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, según antecedentes contenidos en el Informe D.C. N°005/2026 de la Dirección de Control, documento que remite sin visar el decreto alcaldicio que pretendía aprobar una transacción extrajudicial entre ambas partes. De acuerdo con el detalle expuesto en el informe —y respaldado por los cuadros de deuda incorporados en las páginas 9 y 10 del mismo documento— el monto total adeudado asciende a $638.831.205, correspondiente a morosidades por concepto de arriendo del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, además de consumos impagos de agua potable y energía eléctrica entre los años 2016 y 2025. Sin embargo, la transacción extrajudicial propuesta consideraba rebajar dicha deuda a $200.000.000, pagaderos en 24 cuotas mensuales de $8.333.333, lo que implica una disminución directa de $438.831.205, equivalente aproximadamente a un 68% del total adeudado. Según el oficio ingresado a Contraloría Regional por la concejala Karina Guzmán Arias, esta operación configuraría una “condonación encubierta” de deuda, sin habilitación legal expresa, generando un perjuicio patrimonial para el municipio . En el mismo documento se advierte que, conforme a la jurisprudencia reiterada de la Contraloría General de la República, los órganos de la Administración no pueden renunciar ni rebajar créditos a su favor sin autorización legal fundada. Uno de los puntos más sensibles del caso es que esta rebaja —que compromete casi el 70% de los ingresos devengados— no habría sido puesta en conocimiento de los concejales de la comuna antes de su tramitación, lo que abre cuestionamientos respecto del control político y la transparencia del proceso. La Dirección de Control, en su análisis jurídico, advierte además que el alcalde requiere acuerdo del Concejo Municipal para transigir judicialmente o extrajudicialmente, conforme a la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, observación que fundamenta la decisión de remitir el decreto sin visar. El caso ya se encuentra en conocimiento de la Contraloría Regional de Antofagasta, instancia a la que se solicitó determinar la legalidad del decreto alcaldicio, establecer si la rebaja constituye una condonación prohibida y definir eventuales responsabilidades administrativas. La controversia no solo pone en el centro el complejo escenario financiero del club, sino que también instala un debate mayor sobre el resguardo del patrimonio municipal y los mecanismos de control interno en decisiones que involucran recursos públicos de alto impacto para la ciudad. La deuda real, es decir más intereses que mantiene el cuadro puma al municipio asciende a $828.067.393 a diciembre de 2025.
Durante la jornada de este jueves, la concejala Karina Guzmán Arias, anunció que ingresó una solicitud formal ante la Contraloría Regional de Antofagasta, para investigar una transacción impulsada por la Municipalidad de Antofagasta respecto a la deuda que mantiene el Club Deportes Antofagasta. La petición, busca revisar un Decreto Alcaldicio que aprobaba un acuerdo de pago con el elenco puma. Esto, porque la escuadra mantiene una deuda con el municipio por el arriendo, luz y agua del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, la que ascendería a $638.831.205. No obstante, el decreto pretendía aprobar una transacción sólo por $200.000.000, lo que significaría condonar el 68% de la deuda. En este escenario, la concejala denunció un eventual daño a las arcas municipales por la reducción de la deuda, pero además señaló que la aprobación de ello, fue presentada en el Concejo Municipal sin contar con todos los documentos. Nosotros efectivamente votamos esto en Concejo, pero sin tener todos los antecedentes. Esto puede significar un potencial detrimento al patrimonio municipal de más de 438 millones, señaló. El documento fue llevado a votación el 28 de octubre de 2025, mientras que el informe fue recepcionado recién el 29 de enero de este 2026.
Durante la sesión ordinaria del pasado martes, el Concejo Municipal de Antofagasta fue suspendido por falta de quórum, ante la ausencia de distintos concejales, quienes posteriormente fueron vistos en una de las actividades en el marco de la visita del Presidente José Antonio Kast en la capital regional. La interrupción se produjo durante la revisión de “puntos varios”, mientras se revisaba el proceso de licitación para la habilitación de oficinas en un inmueble privado por cerca de 680 millones de pesos, para la instalación de algunas direcciones de la Casa Consistorial. En ese momento, el concejal Patricio Arguirre, quien además presidía la sesión, señaló que debía retirarse por un compromiso, junto a otros ediles.Yo tengo un compromiso, concejales también, vamos a quedar sin quórum. Les pido puedan a través de su correo electrónico, porque yo por lo menos tengo que cerrar el Concejo. Tras ello, por la falta de revisión de las problemáticas restantes, el republicano aseguró que podrían ser enviados por vía remota.Los otros puntos varios los pueden ver por correo. Ante ello, la concejala Karina Guzmán alzó la voz y expuso sus reclamos por la situación, que calificó como una falta de respeto. Presidente yo quiero decir que esto es una fata de respeto, no sólo para nosotros como concejales, sino que para toda la comunidad, para todos los vecinos y vecinas que ustedes se tengan que retirar. Porque veo que son algunos colegas que se han retirado por un compromiso que entiendo que no corresponde, sostuvo. Y luego Guzmán agregó que: Si ya se retiró el alcalde, que entendemos que es la máxima autoridad y debe estar en actividades protocolares. Los puntos varios son los más relevantes porque es donde nosotros presentamos los problemas, entonces si ustedes no van a ser capaces de ponerse serios y respetar un concejo por ir a una actividad, me parece muy mal y lo hago público. Finalmente, Patricio Aguirre reiteró que: Yo como a cargo del concejo, tengo que cerrarlo. Va a quedar sin quórum, tenemos que retirarnos. Cabe destacar, que el Concejo era presidido por el concejal Patricio Aguirre debido a la ausencia del alcalde Sacha Razmilic, quien sostuvo una reunión protocolar con el Presidente José Antonio Kast junto a la Delegada Presidencial Regional de Antofagasta, Katherine López.
Una deuda nominal que supera los $638 millones más intereses mantiene el Club de Deportes Antofagasta con la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, según antecedentes contenidos en el Informe D.C. N°005/2026 de la Dirección de Control, documento que remite sin visar el decreto alcaldicio que pretendía aprobar una transacción extrajudicial entre ambas partes. De acuerdo con el detalle expuesto en el informe —y respaldado por los cuadros de deuda incorporados en las páginas 9 y 10 del mismo documento— el monto total adeudado asciende a $638.831.205, correspondiente a morosidades por concepto de arriendo del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, además de consumos impagos de agua potable y energía eléctrica entre los años 2016 y 2025. Sin embargo, la transacción extrajudicial propuesta consideraba rebajar dicha deuda a $200.000.000, pagaderos en 24 cuotas mensuales de $8.333.333, lo que implica una disminución directa de $438.831.205, equivalente aproximadamente a un 68% del total adeudado. Según el oficio ingresado a Contraloría Regional por la concejala Karina Guzmán Arias, esta operación configuraría una “condonación encubierta” de deuda, sin habilitación legal expresa, generando un perjuicio patrimonial para el municipio . En el mismo documento se advierte que, conforme a la jurisprudencia reiterada de la Contraloría General de la República, los órganos de la Administración no pueden renunciar ni rebajar créditos a su favor sin autorización legal fundada. Uno de los puntos más sensibles del caso es que esta rebaja —que compromete casi el 70% de los ingresos devengados— no habría sido puesta en conocimiento de los concejales de la comuna antes de su tramitación, lo que abre cuestionamientos respecto del control político y la transparencia del proceso. La Dirección de Control, en su análisis jurídico, advierte además que el alcalde requiere acuerdo del Concejo Municipal para transigir judicialmente o extrajudicialmente, conforme a la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, observación que fundamenta la decisión de remitir el decreto sin visar. El caso ya se encuentra en conocimiento de la Contraloría Regional de Antofagasta, instancia a la que se solicitó determinar la legalidad del decreto alcaldicio, establecer si la rebaja constituye una condonación prohibida y definir eventuales responsabilidades administrativas. La controversia no solo pone en el centro el complejo escenario financiero del club, sino que también instala un debate mayor sobre el resguardo del patrimonio municipal y los mecanismos de control interno en decisiones que involucran recursos públicos de alto impacto para la ciudad. La deuda real, es decir más intereses que mantiene el cuadro puma al municipio asciende a $828.067.393 a diciembre de 2025.
Durante la jornada de este jueves, la concejala Karina Guzmán Arias, anunció que ingresó una solicitud formal ante la Contraloría Regional de Antofagasta, para investigar una transacción impulsada por la Municipalidad de Antofagasta respecto a la deuda que mantiene el Club Deportes Antofagasta. La petición, busca revisar un Decreto Alcaldicio que aprobaba un acuerdo de pago con el elenco puma. Esto, porque la escuadra mantiene una deuda con el municipio por el arriendo, luz y agua del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, la que ascendería a $638.831.205. No obstante, el decreto pretendía aprobar una transacción sólo por $200.000.000, lo que significaría condonar el 68% de la deuda. En este escenario, la concejala denunció un eventual daño a las arcas municipales por la reducción de la deuda, pero además señaló que la aprobación de ello, fue presentada en el Concejo Municipal sin contar con todos los documentos. Nosotros efectivamente votamos esto en Concejo, pero sin tener todos los antecedentes. Esto puede significar un potencial detrimento al patrimonio municipal de más de 438 millones, señaló. El documento fue llevado a votación el 28 de octubre de 2025, mientras que el informe fue recepcionado recién el 29 de enero de este 2026.
